新智元报道 编辑：编辑部 HXs【新智元导读】两家期刊实验表明，250美元报酬，能加快评审速度而不降低质量。但专家警告，现金激励可能悄然改变科研生态，这将为学术评审带来新生，还是埋下隐患？AI在「超速」，AI相关的论文投稿量也在「爆炸」。近几年，NeurIPS, ICML, CVPR, ICLR, ...

伊朗工程师 Mina Mehregan 向某期刊投稿，经过漫长的审稿期过后，却发现自己的论文早就被该期刊的一名印度审稿人 Devarajan 署名发表在了另一本刊物。她维权耗时长达五个月才得以撤稿，Mehregan 终于收到 Devarajan ...

叶涛，主要研究方向为气候变化与自然灾害风险评估，包括气候变化影响、全球变化农作物减产风险评估、农业保险和巨灾保险的产品定价及创新设计。作为骨干参与完成了“十三五”国家重点研发计划项目2项，国家自然科学基金面上项目1项，国家社会科学基金青年基金课题1项。近5年来在Environmental Research ...

长期以来，同行评审被视为学术界的互惠和志愿服务。学者们通过审阅他人的稿件来提升自己的学术声誉和认可度，同时自己的稿件也由其他同行进行评审。然而，随着稿件数量的激增和AI技术的挑战，传统上依赖志愿服务的同行评审系统已不堪重负。因此，一些出版商开始尝试向审稿人付费，以缓解审稿人短缺、提高审稿效率和质量。

对于这种「不当行为」，评审AC就觉得，任何作者都不应拒绝引用在同行评审会议上发表的密切相关的先前研究，即使他们可能不同意先前研究的论点、质量或方法论。而且，还应该就先前研究进行批评。 而在Rylan Schaeffer这边，他们的核心观点在于，他们抱怨的不是「没有被引用」这件事情，而是说选择性地省略了之前的研究，从而制造了一种误导性的说法，即任何数量的合成数据都可能有害。

在众多科学期刊采用 AI 辅助评审的当下，《国际法律医学杂志》坚持 100% 人工评审。为保障评审质量，众多科研人员投入时间与精力参与评审工作。2024 年众多审稿人助力期刊成功，在此向他们表达诚挚感谢。这一坚持对于保证期刊专业性意义重大。

我几个月的努力就这样白费了。” 审稿人“误传”论文文件？ 这篇引发争议的论文于去年12月在《皇家化学学会进展》上发表。该论文的第一作者是 ...

AI写的论文已经在ICLR的研讨会上通过了同行评审，还是一口气中就中了两篇。 其中一篇获得了7/6/7的同行评审分数，另一篇的 ...

滥用LLM，19篇审稿人论文全被「桌拒」 在录用结果公布之际，CVPR区域主席（AC）曝出了评审过程中一件令人震惊的事件： 一些极不负责审稿人 ...